时间:
网站访问量:
设为首页 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 审务公开 > 法院文化
夫妻关系“求证”之难
作者: 郭庆栋  发布时间:2011-01-07 13:00:00 打印 字号: | |
  问题源自笔者所办理的民间借贷案件,近年来,我院所受理的民间借贷案件数量迅速攀升。为了最大可能地维护自己的权益,该类案件的原告在起诉时往往将债务人夫妻双方均列为被告,而在这些案件中许多被告去向不明无法取得联系,法院只有依法公告送达并缺席审理。这种状况就给法院的审判工作带来了一个难题,即夫妻共同债务的确认问题:夫妻共同债务的认定必须建立在夫妻关系确证的基础上,只有在夫妻存续期间、为家庭共同生活所发生债务才能认定为夫妻共同债务。

  夫妻关系难以确认的原因主要有两方面:一是,婚姻状况信息难以实现共享。我市婚姻登记信息分布在民政、档案馆、法院及公安四部门。民政部门婚姻登记中心可以查询2007年后的结婚登记和协议离婚的信息,档案馆则保存2007年前的婚姻信息,法院则存有当事人判决离婚和调解离婚的信息,公安部门通过办理户口登记、变更手续,被动掌握了部分婚姻状况信息。但上述四部门信息相互独立,尚难实现共享,不仅给相关社会管理工作和公民查询婚姻状况带来了不便,也给我们法院裁判工作中夫妻关系的认定带来困难。而其中最为复杂的当属法院的婚姻信息了,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第12条的规定:“夫妻一方离开住所地超过一年,另一方起诉离婚的案件,由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的,由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”据此可知,当事人离开住所地后可以由非户籍所在的法院判决或者调解离婚,这就大大增加了婚姻关系核实的难度。二是,婚姻关系属于身份关系,无法适用证据规则来推定。不涉及身份关系的事实,如果原告提供了基本的证据,被告不出庭予以反驳,根据民事证据规则可以认定原告主张成立。但是身份关系事实则不能适用证据规则予以推定,身份关系必须查证属实才可予以认定。

  要应对好这一实现难题,法官必须在办理此类案件中充分发挥主观能动性,加大对公告案件被告婚姻信息查证工作的力度,在身份关系的认定上争取做到法律事实和客观事实的统一。第一,在公告送达前,在公安部门办证中心查询被告的基本信息及婚姻信息;第二,前往民政部门婚姻登记中心调查被告有否协议离婚,如果没有相关的信息且该被告是2007年前结婚的,则必须到档案馆查阅并复印被告婚姻信息;第三,通过上述查证虽然没有被告离婚的直接信息,但还是无法最终排除被告离婚的可能,因此承办法官必须前往被告户籍所在地法院档案室查询是否被判决离婚或者调解离婚。如果能得知其现经常居住地,则还需向该地法院进一步核实。总之,面对这种情况承办法官应当尽一切努力查证被告借款之时他们夫妻关系是否存续,在维护原告的合法权益,也要保障缺席被告程序和实体权利。

作者单位系湖南省长沙市岳麓区人民法院

联系方式:手机15116108396;办公电话0731—88926169;

Email:guoqingdong1@163.com

QQ:158316321
责任编辑: 郭庆栋