时间:
网站访问量:
设为首页 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 审务公开 > 典型案例
《岳法案例集粹》第一期
  发布时间:2011-09-27 16:26:41 打印 字号: | |
岳法案例集粹 第一期 长沙市岳麓区人民法院编   二?一一年四月二十一日 1.打造求真务实的案例研究平台——《岳法案例集粹》创刊寄语 2.载人电动车伤人事故中乘客是否应当承担责任——禹某某、杨某某、周某 周某甲、周某乙诉杨某、童某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 3.心理减压,高效速裁 4.快审快结做好民商审判 打造求真务实的案例研究平台 ——《岳法案例集粹》创刊寄语 长沙市岳麓区人民法院党组书记、院长 周一兵 在全院法官的共同努力下,《岳法案例集粹》终于要和大家见面了。或许她现在很单薄,或许她现在很粗糙,但她承载着岳麓区法院许多美好的愿望,期待她能活跃我院良好的实务研讨氛围,期望她搭起法官交流经验之平台,激起智慧碰撞之火花,为我院文化建设助力,为提升法官素质鼓劲,促进我院各项工作科学和谐发展。 《岳法案例集粹》集“案例分析、类案调研、经验总结”等实务内容为一体,是我院实践调研的创新载体和重要平台,对于直接服务审判一线,促进全院的审判执行工作和社会管理创新具有积极意义。首先,案例评析和经验交流,可以促进法官发现问题、思考原因、寻求对策,训练和提高法官的逻辑思维和科学判断能力。其次,典型案例分析可以为法官今后办理同类案件提供参照,规范裁判尺度,提高审判质量和水平。第三,法官们互相交流办案经验和工作心得,可以互助提高,增强办案本领,缓解案多人少的工作压力。第四,法院的解纷经验为推进社会管理创新工作提供了鲜活的素材和样本。法院受理的每一起纠纷都是纷繁复杂的社会现象在司法领域的一种折射和反映,法官们办理每一件案件的过程都是消除矛盾纠纷,促进社会和谐的生动实践。 突出司法特色,强化案例研究,是切实推进三项重点工作,落实社会管理创新的重要平台和专业园地。我们真诚地希望全院法官积极参与,共同培育本院自己的案例研究品牌,不仅在审判岗位上精于业务,而且擅于总结、敢于创新,为我院的科学发展提供源源不竭的动力。让我们大家携起手来,群策群力,集思广益,锐意进取,切实提高我院审判、执行工作的质量与效率,在每件案件的司法实践中生动地践行司法为民和公正司法,更好地维护社会公平正义,切实提高人民法院的司法公信和司法权威。 二?一一年四月二十一日 载人电动车伤人事故中乘客是否应当承担责任 ——禹某某、杨某某、周某甲、周某乙诉杨某、童某某道路交通事故人身损害赔 偿纠纷案 研究室助审员郭庆栋 民一庭审判员吕鸣 【要点提示】交警部门作出的交通事故认定书只是对交通事故事实及原因的确认,并不等同于赔偿责任的划分,赔偿责任应由法官综合全案具体情况加以判定;载人电动车伤人事故构成间接结合之“多因一果”的侵权行为,乘客应承担按份责任。 【案例索引】一审:(2010)岳民初字第--号; 二审:(2010)长中民一终字第--号 【案情】上诉人(原审被告)童某某被上诉人(原审原告):禹某某、杨某某、周某甲、周某乙原审被告:杨某一审法院经审理查明:2008年8月31日14时许,被告杨某驾驶电动车(后搭载被告童某某)在长沙市岳麓区彩虹路西段的岳麓大道路口由西往东行驶时,恰遇原告禹某某、杨某某之女即原告周某甲之妻、原告周某乙之母禹许科在前方同向由西往东靠右行走。由于被告杨某严重忽视交通安全,驾驶电动车违反规定载人行驶,且在行车过程中未注意前方情况,以致其所驾车的右前部与前方同向的禹许科身体相碰撞,造成禹许科倒地受伤的交通事故。禹许科伤势严重,神志昏迷,后于2009年6月12日死亡。被告童某某原雇请被告杨某为其装修房屋,后因其房屋天花板开裂,便于2008年8月31日要被告杨某进行修补。当天下午2时许,被告杨某修补完毕,此时被告童某某也准备去上班,便搭乘被告杨某的电动车,后发生本案交通事故。原告禹某某、杨某某、周某甲、周某乙诉称:2008年8月31日,两被告违反交通法规驾驶电动车在长沙市岳麓区彩虹路西段岳麓大道路口将四原告的亲人禹许科撞伤成植物人,后禹许科于2009年6月12日不幸去世。两被告的行为构成侵权,请求法院判令被告杨某赔偿四原告死亡赔偿金276 424元、被抚养人生活费198 920元、交通费1000元、护理费14 050元、住院伙食补助费1080元、丧葬费11 541元、精神损失费50 000元,共计553 015元,被告童某某承担连带赔偿责任。被告杨某辩称:原告不能证明被告骑车与禹许科的死亡存在必然的因果关系,原告提出的赔偿数额过高,且被告杨某在交通事故发生后已支付原告40 000元。被告童建辩称:童某某作为乘客不应当承担责任,原告提出的赔偿数额过高。 【裁判】湖南省长沙市岳麓区人民法院经审理认为:本案被告杨某严重忽视交通安全,驾驶电动车违反规定搭载被告童某某行驶,造成撞伤行人禹许科致其神志昏迷并经医治无效死亡的交通事故,且经交警部门认定负此事故的全部责任,故被告杨某应承担本案相应的民事责任。被告童某某虽未被交警部门认定对此事故负责,但其搭乘被告杨某电动车的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条第(八)项“自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童,搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”的规定,同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定:“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”根据本案实际情况,被告童某某搭乘被告杨某电动车的行为与被告杨某搭载被告童某某的行为间接结合导致此次交通事故发生,但被告童某某搭乘被告杨某电动车的过失较小,被告杨某搭载被告童某某且在行车过称中驾驶不当,其过失较大,是造成此次事故的主要原因,故被告杨某应承担本案80%的赔偿责任,被告童某某承担20%的赔偿责任。原告禹某某、杨某某、周某甲、周某乙的各项损失共计237 483元。被告杨某应承担本案80%的赔偿责任,计189 986.4元,被告童某某承担20%的赔偿责任,计47 496.6元。据此,判决:一、被告杨某在本判决生效之日起十日内赔偿原告禹某某、杨某某、周某甲、周某乙189 986.4元;二、被告童某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告禹某某、杨某某、周某甲、周某乙47 496.6元;三、驳回原告禹某某、杨某某、周某甲、周某乙其他诉讼请求。 宣判后,童某某不服一审判决,提起上诉。 二审审理期间,上诉人(原审被告)童某某于2010年11月15日向长沙市中级人民法院申请撤诉,同日长沙市中级人民法院裁定准予撤诉。 【评析】本案的主要争议焦点是,交警部门出具的事故认定书中所确定的事故责任是否等同于民事赔偿责任的认定;载人电动车伤人道交事故中,车上乘客是否应当承担赔偿责任及承担何种形式的责任。 一、交通事故责任认定与民事赔偿责任之间的关系本案赔偿责任承担的判定需要解决的一个前涉性问题,即法庭在进行交通事故赔偿责任裁判时对《交通事故认定书》中“当事人责任”的采信问题。首先要对《交通事故认定书》的性质进行厘定,对此目前学界有两种学说。一是鉴定结论说:认为认定书不是书证、不是证人证言、也不是勘验检查笔录,而是公安交通管理部门对事故现场勘验、检查、调查情况进行综合审查、判断后做出的一种结论。这种结论最接近于证据种类中的鉴定结论,因此,应把认定书明确定位为鉴定结论。二是行政确认说。认为在行政法学理论上,凡行政主体依法对行政管理相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别,给予确定、认定并予以宣告的行为都划归行政确认行为。公安机关对有关交通事故法律事实进行甄别并予以认定、宣告的过程,在性质上完全符合行政确认的属性与特征。 但无论是“鉴定结论说”还是“行政确认说”法院在审判交通事故案件时要综合考虑多方面的因素和事实,并对民事赔偿责任进行最终判定,而不应是完全采纳《事故认定书》中责任划分的结果。这既是司法终局性的体现,也是法律社会性的要求。司法终局性体现在只有司法裁判才能做出对纠纷和矛盾的最终判定、才可对当事人赔偿责任进行认定,因此法院有权在审查《事故认定书》合法、合理的基础上决定是否予以采信。法律的社会性要求法院在判定交通事故民事赔偿是也必须要考虑社会因素、政策导向,如对弱势群体要给予一定的保护与关怀,而不是一味地完全依据《交通事故认定书》中认定的原因责任,并且要考虑裁判结果对社会的导向和激励效果。 二、电动车乘客是否承担责任以及承担何种形式的责任对于该问题,合议庭存在三种意见:第一种意见认为,被告童某某没有过错,其行为与禹许科伤亡之间也不成立因果关系,故其无需承担责任。第二种意见认为,乘客童某某应当承担连带责任。被告童某某虽未被交警部门认定对此事故负责,但其搭乘被告杨某电动车的行为本身既已违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十七条第(八)项之规定,其行为与被告杨某的行为直接结合发生了此次交通事故,被告童某某应承担本案连带责任。第三种意见认为,被告童某某违规搭乘电动车的行为与被告杨某的行为间接结合导致此次交通事故发生,但被告童某某搭乘被告杨某电动车的过失较小,仅需承担次要责任即20%的责任。本案的裁判结果支持第三种观点,即本案属于间接结合之“多因一果”的侵权行为,乘客童某某应当承担按份责任。主要有以下理由: 第一,童某某违规搭载电动车构成侵权行为。本案关于乘客童某某是否构成侵权行为、应否承担侵权责任的争议在于,其搭载行为是否存在过错、该行为与禹许科伤亡之间是否成立因果关系。 首先,童某某的搭载行为存在过错。我们不能仅仅局限于将主观上的态度作为界定是否存在过错的的唯一标准,即主观态度在现实生活中是难以用直接证据加以证实的,更多的主观态度是用客观事实来推定的。电动车本身体积小、重量轻,一旦搭载成年人在高速行驶过程中,动量加大,制动效果难以控制,会对不确定的行人造成潜在的危险,而在此方面被告童某某显然是疏于注意。另外成年人搭乘电动车的行为被《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》明确予以禁止,该行为客观上的违规性从侧面印证了作为普通善良管理人的被告应当预见其搭载电动车行为存在危险性并应予以注意,而被告童某某“怠于必要的注意”搭载电动车造成了此次事故的发生,故其并未尽到普通善良管理人之注意义务,所以对被事故的发生其具有过失。 其次,童某某的搭载行为与禹许科伤亡之间存在相当因果关系。无论是三要件说还是四要件说,侵权责任构成都离不开因果关系的判定。因果关系理论,有早期大陆法系的“一元”理论的“条件说”和“原因说”。随着法学理论的不断发展“一元”因果关系理论现在基本弃置不用,取而代之的是 “二元”理论,如英美法系“双层次”因果关系理论(即事实因果关系和法律因果关系)和大陆法系的“相当因果关系说”、“法规目的说”。本文对因果关系评析采学界和实务界通说,即“相当因果关系说”。“相当因果关系说”是由“一元”理论中的“条件说”发展而来的,是因果关系主观化发展的结果。它的适用包括两个阶段:第一阶段是审查其条件上的因果关系,事件与结果之间的引起与被引起的关系,即纯粹的客观认定;第二阶段是认定其条件的相当性,即事件从总体上以明显的方式提高了案中结果出现的客观可能性,可能性的判断不仅涉及概率学和统计学的理论同时也加入了裁判者主观判断(从一个理性的观察者通过经验法则运用的角度)。 具体到本案中,要判定童某某的搭载行为与禹许科的伤亡之间是否存在因果关系,关键就是要认定搭载行为与禹许科伤亡之间是否具有相当性,即该行为从概率论和统计学上是否有提高交通事故出现的可能性。生活经验告诉我们,童某某这种搭载电动车的行为对本次交通事故的出现肯定是起着促进作用的,即大大地提高本次事故产生的概率;而如果童某某不搭载杨某的电动车,则杨某在驾骑电动车遇事时或可更加自如的刹车止动,即便在难以刹车止动的情况下,单人驾骑电动车也会造成稍小的甚或不构成伤害事故。故根据经验法则,可以推定张童某某的搭载行为与禹许科的伤亡之间具有相当性。 第二,本案不是直接结合之“多因一果”的侵权行为。所谓直接结合之“多因一果”的侵权行为,指的是数个行为结合程度非常紧密,对加害后果而言,各自的原因力和加害部分无法区分。虽然这种结合具有偶然因素,但其紧密程度使数个行为凝结为一个共同的加害行为共同对受害人产生了损害。要判断是否成立 “一个共同的加害行为”,须考虑如下两点:一是数个行为的结合方式与程度;二是各行为后果在受害人的损害后果中是无法区分的。这种区分可能存在于裁判上,更主要的是从保护受害人角度,不应对其课以过于严厉的证明责任。这种不可分性,正是认定共同侵权的成立并适用连带责任的基础。在直接结合之“多因一果”的侵权行为中,数个行为人必须均直接实施了加害行为。本案中,被告童某某并未对原告直接实施加害行为,其与杨某致害行为之间并不具有非常强的关联共同性,并且童某某没有直接参与并实施加害行为,而只是为被告杨某的伤人事故创造了客观条件加大了事故发生的可能性。所以,本案中并不成立直接结合之“多因一果”的侵权行为。 第三,本案构成间接结合之“多因一果”的侵权行为。间接结合之“多因一果”的侵权行为通常是几个与损害结果有间接因果关系的行为与一个同损害结果有着直接因果关系的行为间接结合导致同一损害结果的发生,并且行为的结合具有偶然性,但这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或者必然地导致损害结果发生原因。即其中某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果发生创造了条件,而其本身并不会也不可能直接或必然引发损害结果。 首先,从行为的原因力方面分析。侵权行为毕竟是一种实际发生的客观行为,行为发生所造成的后果也是客观的,行为和损害后果的发生肯定是由于一定的原因力造成的,对于原因力,由于存在多个行为,那么依据各个行为是否能够单独造成损害后果来确定反而是很简单的。如果数个行为单独都无法形成侵权后果,只有在相加的情况下才会出现损害后果,那么该几个行为就构成间接结合侵权,否则就不构成。其次,从行为的作用性质角度考虑。间接结合侵权行为一般是由动态行为和静态行为相结合组成的,当然这里所指的动态与静态只是相对概念,其参照是损害结果发生的过程,就本质而言,侵权行为原因力一部分是主动实施了某行为,该行为使损害结果发生成为可能,是损害发生的直接原因,另一部分原因力是为损害发生提供了条件,是损害发生的间接原因,二者结合在一起造成损害事实。 具体到本案,被告童某某搭载行为并不直接或必然导致原告摔倒受伤,但是却为被告杨某因载人发生交通事故的结果之发生创造了条件,属于静态的行为模式成为此次事故的间接原因。故可以认定本案为间接结合之“多因一果”的侵权行为,根据法律的规定,被告童某某应当根据原因力大小及过错程度承担按份责任。 三、对本案社会效果之解析对承担侵权责任的立法规制及司法裁判均体现了一种价值权衡,即行为自由与人身安全之间的权衡,这种价值权衡在间接结合之“多因一果”的侵权行为中表现尤为突出,因为间接结合的侵权行为历来被指为有泛化侵权责任之嫌。在考虑人们正常行为自由的同时要充分地体现对弱者举证责任能力不足的照顾,而且有时还要体现具体政策之考量。实际上本案的裁判情况也体现了对湖南省道路交通安全政策的灵活性适应。电动车由于其经济、便捷、环保等优点,越来越受到市民的喜爱,但同时随着电动车数量的急剧攀升,也带了许多交通问题,其中电动车载人就是众多电动车交通安全隐患之一。基于对道路交通安全的有效管理,《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》就以专门的条款对电动车载人行为加以规制。 但值得引起重视的是,我们在作出间接结合之“多因一果”的侵权行为的认定时不能走得太远,否则将导致责任的泛化。法官在做出司法裁决过程中,在进行价值权衡时也不能存在过多偏向性。如果过于偏向于对受害人权益的保护,则肯定会压缩人们的行为自由,造成侵权责任的承担超出行为人的心理预期,导致人们对行为结果丧失了预见性,影响人们的行动自由乃至社会经济的活力,偏离了法院通过裁决适当规制当事人行为维持社会关系和谐的行为本意。 (编辑:舒秋膂) 心理减压 高效速裁 民一庭副庭长 尹辉霞 随着经济社会的发展,法院受理的各类案件逐年增加,法院各个部门的工作强度、工作压力都在急速增大。在这种状况下,既要确保案件审理的法律效果、社会效果,又要同时做到快审、快结、便民、利民,关键在于心态的调整和工作方法的不断改进。 思想是行动的先导。只有保持积极、健康的心态,才能让我们变压力为动力,克服重重困难,化解各种矛盾,搞好各项工作。客服压力,必须学会给自己减压。保持积极向上的心态,不断消除消极情绪。要想长期保持良好的心态,有几点是非常重要的: 第一,必须坚定信念、树立信心。刚到民一庭时,对民事审判不熟悉的我一下子要挑起民事案件快速裁判的重担,感觉压力相当大。但在领导和同事的鼓励、支持和帮助下,我首先尝试着办理了一个离婚案件,取得圆满成功,不禁由此而信心倍增。随后又顺利办了不少案件,在工作中也慢慢树立了信心,坚定了信念,适应了速裁组快速的办案节奏,不但自己办理大量的案件,作为副庭长,还认真、严格地为速裁组其他几个同事的案件把关,从第三个月开始签发他们的裁判文书,帮助他们一起接待当事人、进行调解。战胜压力的切身体验让我体会到,我们不能被面前暂时的困难吓倒,一定要坚定信念、相信自己的能力,先易后难、循序渐进,才能适应高强度、快节奏的工作。 第二,要有一个明确且恰当的目标。没有目标,就很容易变得懒散、消极、失去方向;目标太高,一时难以达到就容易使人沮丧;目标太低,又缺乏挑战性,无法激发斗志和工作潜能。因此,我们可以在年初设定一个目标,如这一年要办多少案子、结案率要达到多少、调撤率要达到多少等等,还可以把全年的总目标确定细化为每个月具体任务,然后一个案子接着一个案子地去认真应对,并持之以恒。“自我要求”是迈向成功的捷径,“恒心”是离成功最短的路。任何业绩上质的突破,均是源自于日常工作中量的积累。 第三,要善于给自己减压。众所周知,每天的工作量过大会使人难以避免地产生烦躁感,在无法减少工作量的情况下,我们就必须学会减压,努力将这种烦躁感降到最低。大家一起交流、聚餐、爬山、打羽毛球等都可以释放工作中的压力,其中运动是非常好的减压方式,既能锻炼身体,又能缓释工作中的不良情绪。 除了调整心态之外,下面几个工作方法也可帮助我们提高办案效率: 第一,同事之间团结协作、互帮、互促。速裁组在接待难缠的当事人以及进行调解时,几名法官共同参与,可以更全面地释明法律、更容易得到当事人的信任、更快地促成调解。有时候,当事人因某些误解表现出对承办法官不满的时候,别的法官适时地做一些解释说明工作,能够减少当事人很多不必要的投诉。 第二,保持法院的中立立场,法院调查取证要谨慎。在办案过程中,我们一方面要强调保障当事人的诉讼权利,接待当事人时态度要温和,另一方面,我们必须保持中立,不能对一方当事人过分热情,对于一方当事人提出的调查取证申请,必须严格审查,不能有求必应。如在办案过程中遇到不少当事人或者代理人动不动就递交一份调查取证申请书,一问证据到底在什么地方、是否确实存在,是否必须法院才能调取,当事人和代理人根本说不上来。面对这种情况我们必须严格按照《民诉法》、《民诉证据若干规定》等法律法规的相关规定执行,严格把握依职权调查取证的尺度,提高审判效率和司法公信。 第三,注重调解,提高调解能力、技巧。调解要善于找准双方利益的平衡点,既要掌握释明法律、政策的娴熟技能,又要有“锲而不舍”、不轻言放弃的精神。在调解的过程中我们可以充分发挥基层组织、乡村干部和拆迁指挥部工作人员等在调解中的作用,帮助法官更好地与当事人沟通,营造和谐、融洽的氛围,拉近当事人与法官的心理距离,减轻当事人的抵触情绪,促进案件调解。另外调解中临场的快速反应,巧妙地采取一些办法,有时也能能达到“柳暗花明”的良好效果。只要处理问题有公心、说服当事人有诚心、做思想工作有耐心,舍得投入精力和时间,案件调解成功的比率就会上升。 最后要注意的是,案件审结后,审理案件的法官还应本着以人为本的办案理念,在案件的自觉履行期内,依申请或者主动给负有履行义务的被告做思想工作,让被告认识到不自动履行的法律后果,促使案件和解执行,形成全院一盘棋共促案结事了的良好氛围。(根据尹辉霞在法官讲坛上的发言材料整理) (编辑:舒秋膂 郭庆栋) 快审快结做好民商审判 民二庭副庭长 杨立辉 基层法院的民事审判工作琐碎紧张、劳心费力,面对案多人少的现实压力,民事法官唯有快审快结才能掌握工作主动性,确保案件的质效。 一、注重庭前阅卷和庭前调解,让调解和判决都能以理服人。调解并非是“和稀泥”,而是建立在严谨事实认定的基础上,是富有艺术性的更高层次审判。提高调解成功率可以从以下几个方面着手: 一是要抓住时机进行庭前调解。承办法官给原、被告双方当事人送达开庭传票等应诉材料时,可以听取双方当事人对于本案事实的陈述,了解原告的诉求和被告的答辩意见,以此明确双方当事人各自的主张和争议焦点,在初步审查原告已经提供证据的基础上,尽可能促成当事人之间达成调解。对于在开庭之前当事人自行达成和解协议要求法院确认并出具调解书的,承办法官也要对双方证据和协议的内容进行审查,确保双方调解协议内容的合法性。 二是认真进行庭前阅卷,确保庭审有的放矢进行。在开庭之前仔细阅卷,了解原告的诉求和证据,在被告提交了答辩意见和证据的情况下,还应了解被告的抗辩和证据,以此明确双方争议焦点,发现需要调查核实的问题,认真准备庭审提纲,有的放矢地进行庭审,有效提高庭审质量。 三是认真组织庭审,固定证据和双方争议焦点,提高庭审效率。庭审中承办法官应仔细听取双方的诉辩,在双方举证之时即对双方提交的证据进行编号(如:原告(或被告)提供证据XX号,共XX页,本复印件与原件核对无异,或未核对原件等证据章全部盖好),仔细听取双方发表的质证意见,以此对于双方提交的证据材料进行审核,对于双方提交证据材料的有效性初步形成自己的意见,并进一步发现需要法庭提问核实的问题,进一步完善庭审提纲。然后,在法庭提问环节就对着事先准备的庭审提纲,一个问题一个问题地调查核实清楚。如此操作有两个好处:第一,可以固定证据,避免时间一久望着案卷里厚厚的证据材料还不记得是原告提供还是被告提供,是证据XX号等现象的出现;第二,可以避免法庭调查的随意性,可以确保在开庭之后能够及时查清双方当事人争议的事实,为调解和判决打下坚实基础。 四是开庭之后根据庭审查明的事实趁热打铁进行调解或判决。承办法官以庭审查明的事实为依据,分析各方当事人诉求和抗辩的合理性,以判决所能支持的部分作为基点,提出建议性的调解方案,引导当事人权衡利弊,自行选择自己能够接受和让步的条件,这样往往能够促成当事人的调解。2010年1月1日??2011年3月25日,我审结案件139件,调解58件,撤诉45件,调解撤诉率达 74.1%,我想有很大一部分原因是以事实和法律为依据提出的调解方案能够得到当事人的认可,因而可以促成双方调解成功。开庭之后,如果不能促成当事人调解成功,那么也应该及时下判决,以免时间拖久了,需要花更多的时间才能重新熟悉案情写作判决书。 二、强化民事判决书的说理性,提高判决书制作水平。1.在证据认定部分要写明采信或不采信当事人提交证据的理由。2.在事实认定部分要写明当事人纠纷的来龙去脉,涉及到当事人之间财务往来的,要把每一笔账务往来都写清楚,每一个原告应得或被告应支付款项的数字后面都用括号写明计算方式。如:原告应得工程款为890306.55元(19784.59平方米×45元/平方米)。原告应得的工程款为966433.77元(合同价890306.55元 地面找平增补人工费76127.22元)。3.判决理由部分要从各个角度对为何支持或不予支持原告诉请,为何采信或不予采信被告的抗辩进行分析,对要驳回当事人诉讼请求的则更应详细释法析理,提高判决公信力,让当事人心服口服,做到胜败兼服。 三、关于运用审判管理系统辅助办案。一是通过电脑内网制作法律文书,在电脑里建立自己的办案档案。每个文书以案号和文书类别为基础来命名,作为每个文书的身份证号,并保存在相应文书类别的文件夹里。如:2011-00149财产保全裁定、2010-00149合议笔录(财产保全)、2011-00149管辖权异议裁定等,将案件书都归到相应的财产保全、开庭笔录、民事调解书或民事判决书等文件夹里面,方便随时在电脑调取相应文书。二是在在完成主要文书的同时完成有关辅助性文书。如合议笔录和《纠纷案件审结呈批表》等。建议将《纠纷案件审结呈批表》(调解结案、撤诉结案、判决结案三种形式)作为电子档存在电脑里,共享电子资源,直接用电脑打印《纠纷案件审结呈批表》。建议在相应文书(如财产保全裁定、民事调解书、民事判决书等)出来时立即将合议笔录做好,在找相关领导签发文书时即可以将结案文书、合议笔录、《纠纷案件审结呈批表》等一并交由合议庭成员或领导签字。一次性完成这些辅助性工作,提高工作效率和案卷质量。三是结案后及时登录审判管理系统上传法律文书,做好网上报结工作。在结案后立即登录审判管理系统,做好文书上传和网上报结工作,包括发生管辖权异议、管辖权异议上诉、鉴定等扣除审限的事项之时,也应立即登录系统如实记载,确保实际进行的审判流程与网上显示情况保持一致。(根据杨立辉在法官讲坛上的发言材料整理) (编辑:舒秋膂 郭庆栋) 报:省高院、市中院 送:本院领导发:院属各部门
责任编辑:岳麓区法院